近年來，洗護安全事件屢屢曝光。2011年9月，國外媒體稱美國食品藥品監督管理局與美國環境保護署正在評估“三氯生”的安全性，而一則關于“牙膏中的三氯生可能會致”的消息也在微博瘋傳。在2009年公布的牙膏新國標中，三氯生則被列入到允許添加的防腐劑中，但明確不得超過0.3%。2010年7月，某品牌旗下的洗發露，經香港公證所化驗后，均含有被美國列為致物質的二惡烷。而2009年3月12日美國“安全化妝品運動”組織發布了一份報告，稱被其送至加利福尼亞州一家獨立實驗室檢測的48種美國市場上常見的嬰兒衛浴產品中，有32種含有二噁烷，涉及多個品牌。

　　化學洗護致成分爭議不斷

　　縱觀這些洗護安全事件，多與其中“致”化學成分相關。其中包括備受爭議的化學物質，如洗手液中的三氯生，洗衣液中的熒光增白劑，沐浴露中的鄰苯二甲酸鹽，衣物柔順劑中的氯仿以及護發素中的硅油…盡管臨床上缺乏足夠的科學研究來證明這些物質存在必然的致性，但“致”這個名詞已然成為一個揮之不去的陰影，縈繞在人們內心隨時準備掀起一場軒然大波。

　　“硅油妹”事件曾引起社會輿論的廣泛關注。網絡爆料“硅油妹”花費8000元護發后反倒傷發，便購買市場上多種護發品，用夾板高溫夾燙試驗，結果發現白色粘糊狀粉末，稱是護發品里面的硅油和一些化學成分的殘留物。“硅油妹”于是在網上發帖抗議，向公眾講述護發品中的硅油成分及其危害。同時，在上海南京西路進行街頭抗議。引發輿論熱議，甚至一度造成含硅油(聚二甲基硅氧烷)洗發水滯銷。后經多方核實，含硅油洗發水并不會直接產生致問題。但眾多等國際洗發水品牌相繼推出“無硅油”概念洗發水，銷量也很可觀。

　　諸如二惡烷、環氧乙烷等化學物質雖是日化產品生產過程中的副品，市面上的洗護產品都多多少少含有二惡烷和環氧乙烷等成分，但是目前的國內法律并沒要求產品標明這兩種成分的含量，所以“含有卻不標注”就成了行業內“公知的秘密”。而有關專家表示，“化學元素對于人體的危害，主要應該還是體現在刺激性上，所以不建議頻繁或長時間接觸。”隨著人們對產品知識的了解，行業秘密逐漸露出水面，這也是很多大品牌頻陷“致門”的重要原因。而更為重要的是，人們渴求更加安全的洗護用品。正如一位業內人士透露，“用戶亟需的不是致物含量不超標的產品，而是不含致物成分的產品。”

　　市場呼喚安全洗護無化學添加致成分

　　如何從根源上保證產品的安全性是洗護行業亟需解決的問題。隨著科學技術的發展與醫藥產業的進步，人們逐漸發現并利用天然植物的滋養與除菌抑菌能力，逐漸取代化學物質。在保證同等的前提下，產品的配方更加溫和、無刺激。比如，相比于化學物質消毒除菌，中草藥植物也具有除菌抑菌能力。張曦在《黃芩及其有效成分的藥理學研究進展》中介紹，黃芩及其有效成分具有抗炎、抗氧化和抗菌等多重藥理作用，尤其具有顯著的抗細菌抗真菌活性。因此，相比擔憂致物質劑量的問題，人們更愿意選擇原料成分安全的用品，這也是為何天然溫和的洗護用品廣受歡迎的重要原因。

　　安全洗護需要從原料來源、生產標準以及研發實力等諸多方面予以考量。面對琳瑯滿目的洗護用品時，如何正確選購、避開噱頭，是對消費者的考量，更是對企業自身的有力檢測。