據富安娜方面稱，2009年9月30日，公司在Google的中文搜索欄中輸入“富安娜”文字，點擊搜索結果中處于位的“買富安娜，到LOVO”，卻直接指向并進入了羅萊家紡及其子公司共同經營的網站;隨后在09年10月28日公司進行同樣操作，點擊搜索結果中處于列的“富安娜，全場一折”，也再次指向并進入了羅萊家紡與其子公司經營的網站。

　　因此富安娜認為，羅萊家紡方面利用北京谷翔提供的“贊助商鏈接”服務，實施了商標侵權和不正當競爭。所以將羅萊家紡、羅萊家紡全資子公司上海羅萊家紡，以及北京谷翔這是當初Google中國與趕集網共同組建的合資公司一并告上了法庭。

　　據悉，富安娜未索取天價賠償，只要求羅萊家紡賠償經濟損失50萬元。此外還要求羅萊家紡在《中國工商報》、《中國知識產權報》上刊登聲明，消除商標侵權和不正當競爭行為帶來的影響。

　　誰是贏家?

　　事情的結果暫且不論，富安娜告羅萊，誰是大的受益者?先，此次案件并非產品質量、信譽問題，對羅萊來說沒有損失，相反，此次案件引起的關注度恰恰為兩大巨頭做了一次“免費宣傳”，稱之為“雙贏”并不為過。或者是羅萊聲明道歉能夠讓富安娜在面子上“風光”一把。

　　從此次事件中，我們也不難看出，互聯網正在發揮越來越大的威力。富安娜訴羅萊，正是由互聯網引發，同時也會在互聯網上引起不小的波瀾。而狀告中提到的羅萊家紡與其子公司經營的網站，正是電子商務的代表，網絡及電子商務的力量在巨頭身上也得到了認證和認可，通過互聯網讓更有知名度，通過電子商務開拓企業的銷售渠道必將是未來的趨勢。